SAtedI

Le gros problème c'est l'argent, si des alternatives(dans plusieurs domaines) sont inventées et que ça peut faire perdre de l'argent à d'autres, ça va brasser et donc ça freine le développement humain.

Sauf que:LA chine s'est considérablement développé tout comme l'inde,le vietnam et l'indonésie:ce sont des économies très bien dotés en industries.Elles vont donc beaucoup importés de barils.

Or les champs traditionnels comme en arabie saoudite,et autre pays de l'OPEP n'ont pas révisé leurs quottas.Donc nous européens si des plus gros importent plus,y'en aura moins pour nous(même si on est proche de la Lybie et que la France,l'angleterre vont remporter de prochains contrats).Va donc y'avoir un renchérissement du coût du pétrole,qui va donc donner plus de crédibilité à la recherche .

De plus si le pétrole coûte de plus en plus cher à extraire pour le raffiner ensuite,y'aura de moins en moins intérêt à l'utiliser comme matière première.


Maintenant c'est clair que les énergies alternatives vont faire grincer beaucoup de monde.D'un autre côté,ils ne peuvent pas trop se permettre de sabotter leur gagne pain et de provoquer le mécontentement des consommateurs.

Updating-Boy a écrit :Sauf que:LA chine s'est considérablement développé tout comme l'inde,le vietnam et l'indonésie:ce sont des économies très bien dotés en industries.Elles vont donc beaucoup importés de barils.

Or les champs traditionnels comme en arabie saoudite,et autre pays de l'OPEP n'ont pas révisé leurs quottas.

C'est pas vraiment surprenant avec toutes ces révolutions au Moyen-Orient, au moins la guerre civile Libyenne a l'air vraiment finie mais il va falloir reconstruire quand même, alors ça se pourrait que ça prenne un peu de temps.

Bye bye Kadhafi en attendant, ils l'ont pas encore eu et il dit qu'il est encore a Tripoli quelque part et se cache la maintenant que la ville est sous controle des rebelles, sauf que je crois pas qu'il est a Tripoli, sauf s'il pense au suicide, il aurait tres bien pu s'enfuir dans un pays comme le Brésil ou ailleurs en Afrique.

Nouvelle a écrit :Kadhafi serait en sécurité en Algérie aux dernières nouvelles de presse non-conventionnelle.
Pour le pétrole, le "printemps Arabe" n'aura absolument aucunes incidences sur les exploitations. Les insurgés lybiens et l'OTAN ont veillé à protéger les puits de pétroles des environs, pas bête sur ce coup-là, l'OTAN, donc les européens ont d'une certaine façon assuré leur réserve d'or noir ! Quant à la Chine, elle est déjà en Afrique pour accéder aux terres et autres ressources de matière première. Elle ne se suffit pas à elle-même, c'est une évidence, mais en matière d'énergie, elle est aussi beaucoup plus en avance que tous les pays occidentaux - sa production d'énergie renouvelable est en constante augmentation et elle surpasse celle des pays occidentaux.

Dommage qu'il ait réussi a sauver sa peau, quand même je crois que le gouvernement Algérien a pourtant nié qu'il ait traversé sa frontiere, mais je serais pas surpris que ce soit encore un beau mensonge.

c'est pas beau de mentir, les médias devraient avoir honte.

C'était assez évident que si l'OTAN s'était mêlés de ce conflit la, c'était pas pour la démocratie et la justice pour le peuple Libyen, comme d'habitude c'était juste une question économique qui les a emmenés a faire ça,

Qui veut parier que le conseil de transition reconnu par l'OTAN et le gouvernement qui suivra sera un gouvernement fantoche vendu aux puissances occidentales ?? J'ai 20 $$ CDN qui disent que ça va être ça, la situation qui va suivre, et que ce sera pas mieux que Khadafi et même encore pire les paris sont ouverts. ( sarcasme )

dorry a écrit :Le gros problème c'est l'argent, si des alternatives(dans plusieurs domaines) sont inventées et que ça peut faire perdre de l'argent à d'autres, ça va brasser et donc ça freine le développement humain.

qu'est-ce que le développement, finalement ? le développement de quoi ?

En gros c'est le développement humain c'est l'évolution de la science, de la médecine et de la technologie, qui nous sert à nous les humains.

http://youtu.be/q7O0Oh3Fhes

Tiens en parlant de guerre, des USA, et cie, j'ai pensé à Lotus en trouvant ça

Urban Shaman a écrit :http://youtu.be/q7O0Oh3Fhes

Tiens en parlant de guerre, des USA, et cie, j'ai pensé à Lotus en trouvant ça

Pas mal, non seulement ça peut sembler drole, mais en même temps il y a beaucoup de vérité la-dedans.

En ce moment, dans le cours d'Anglais appliqué aux affaires du DCG, j'étudie le premier chapitre de l'année portant sur la crise pétrolière.

Je viens d'apprendre un organisme : OPEP (OPEC en anglais) = Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (Organization of Petroleum Exproting Countries).

Il y a eu 3 crises : en 1973 (guerre de Yom Kippour), en 1979 (révolution islamique) et en 1990 (guerre du Golfe). En 2008, le prix du baril a atteint un record historique (147 $).

On estimera que dans 42 ans, il y aura pénurie de pétrole. Il est donc urgent de trouver d'autres sources d'énergie plus écologiques, comme les éoliennes, l'énergie nucléaire, les piles à combustibles (ex : on enlève de plus en plus de tubes fluorescents au profits des LED ou panneaux-maquettes écologiques, ce qui constitue une étape).

Il faudrait absolument développer les ventes des voitures électriques (on estimera que les stations essences disparaîtront dans près de 50 ans), en installant des bornes de recharge électrique.

Mais les nouvelles sources d'énergie ont de nombreux inconvénients et c'est aux scientifiques de palier à ces inconvénients.

A long terme, le pétrole contribue au réchauffement climatique.

[quote="asdetrefle94"]En ce moment, dans le cours d'Anglais appliqué aux affaires du DCG, j'étudie le premier chapitre de l'année portant sur la crise pétrolière.

Je viens d'apprendre un organisme : OPEP (OPEC en anglais) = Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (Organization of Petroleum Exproting Countries).

Il y a eu 3 crises : en 1973 (guerre de Yom Kippour), en 1979 (révolution islamique) et en 1990 (guerre du Golfe). En 2008, le prix du baril a atteint un record historique (147 $).

On estimera que dans 42 ans, il y aura pénurie de pétrole. Il est donc urgent de trouver d'autres sources d'énergie plus écologiques, comme les éoliennes, l'énergie nucléaire, les piles à combustibles (ex : on enlève de plus en plus de tubes fluorescents au profits des LED ou panneaux-maquettes écologiques, ce qui constitue une étape).

Il faudrait absolument développer les ventes des voitures électriques (on estimera que les stations essences disparaîtront dans près de 50 ans), en installant des bornes de recharge électrique.

Mais les nouvelles sources d'énergie ont de nombreux inconvénients et c'est aux scientifiques de palier à ces inconvénients.

A long terme, le pétrole contribue au réchauffement climatique. Et si le pétrole disparaît, tant mieux pour la planète. Mais c'est à nous de préserver l'énergie. D'ailleurs, le monde entier privilégie de plus en plus les transports en commun car les trajets en voiture contribuent davantage à la pollution. Dans le Val-de-Marne (94), c'en est un grand exemple. Et j'ai appris qu'un train va relier Paris à New York à partir de 2030. Il faudrait aussi limiter le trafic aérien et imposer une fiscalisation internationale du kérosène. Et justement, le kérosène, c'est de l'essence, et donc du pétrole.

Le 7 septembre, il y avait une émission de "Capital Terre" sur M6 traitant du thème : "7 milliards sur Terre : quelles solutions pour vivre sans pétrole ?". Dans ce documentaire, on trouve sous le sol, du pétrole pur mais qu'on importe. Pour info, c'était la dernière émission de Guy Lagache.

Asdetrefle94