SAtedI

Si la situation est encore si alarmante en france,à mes yeux c'est à cause d'un raté.

On continue à se borner ,s'ententer qu'on fera bouger les choses à faire et défaire à ses manières ce que les autres ont déjà fait.

Mais la pire des erreurs et c'est ce que je reproche aux récents spots sur TF1: imposer aux téléspectateurs une forme d'image de fonctionnement,d'accepter par la contrainte,la force des autistes.

Ce qui complique encore les choses:l'absence de volonté politique pour réaffirmer un enracinement de ces personnes.En fait il existe mais c'est un enracinement nilhiste:nilhiste dans le sens ou la personne doit nier son handicap pour avoir un semblant d'intégration,nier ses ressentis,ses angoisses,ses incompréhensions.Sinon elle subira le purgatoir de l'enracinnement républicain,laisser à l'abandon.

Ca été une erreur de supprimer les classes de cp d'adaptation.j'en ai bénéficié à mes six ans,quand la maîtresse voulait m'envoyer en IME .Et bien je suis allé en Cp d'adaptation,je suis allé en ZEP,et je suis tombé sur un ensiegnant formidable.

Dans ma commune,il y'avait aussi des classes d'handicapés intégrés à l'école primaire de ma ville.Et puis ces classes ont été supprimés,déménagés plus loin encore.

Peut on pronner l'intégration de personnes différentes de manière invisible et supprimer des moyens qui permettrait cette intégration?

Peut on promettre aux familles des espoirs quand on supprime des milliers de postes?

Peut on sciement priver la société d'un renouvellement des genres intelectuelles,des compétences,des savoirs faires,notament le goût du travail bien fait,appliquée?

La france a le culot de critiquer la grande bretagne et les etats unis pour des raisons encrés dans notre pasé historique mais devrait déjà revoir sa copie sur la véritable application des lois sur le handicap.

J'ai eut de la chance dans mon cas personnel,sous les années jospin d'avoir été enracinné.Mais les autres qui naissent,sont nés après 2000,même avant,c'est pire...

J'ai eut de la chance d'avoir eut une famille soudé à mes côtés et encore aujourd'hui:moralement,financièrement,humainement.

Je leur doigt mon sens de l'effort,la solidarité,du goût d'apprendre et aussi du respect de valeurs morales et légales.

J'ai eut la chance d'être né dans une famille qui a pu évolué au gré de l'histoire.

Je n'ai pas à me plaindre mais l'injustice que vive les autres me touche,m'indigne.

Des pamphlets contre l'attitude eugeniste du gouvernement y'en à à la pelle.Mais ca fait rien.

Il y'a un raté en france.Hélas ce n'est pas le seul.Développer serait hors sujet et fort ennuyeux pour mes lecteurs.

Dans mon pays aussi cela est supprimé. Au nom : de l'intégration ! De l'égalité des chances !

Y'a une contradiction remplie d'ironie:supprimer des choses qui permettent la cohésion au nom de l'égalité? ne serait ce pas plutôt"cachez cette difference que je en saurais voir?"

Bon je vais me coucher,au plaisir de vous lire.

Nouvelle a écrit : Dans mon pays aussi cela est supprimé. Au nom : de l'intégration ! De l'égalité des chances !

Même au dela de ça c'est de l'hypocrisie, car en fait il n'est pas question de vouloir intégrer ou quoi que ce soit....mais faire des économies.
J'ai eu à faire à une école spécialisée avec des handicapés divers, un jour un inspecteur est venue n'a rencontré personne, est venu un jour de bac de Français en plus ( quand l'école est au ralentit) et a déclaré comme ça que tous étaient "intégrable"
En fait le plan c'était de rattacher cet établissement à une grosse stucture collège lycée voisine, et de fait lui couper son autonomie budgétaire. Car entre une établissement de 1000 personnes disons, et une petite structure d'une centaine de personnes lorsqu'il y aura un choix à faire, à votre avis qui sera prioritaire

Même au dela de ça c'est de l'hypocrisie, car en fait il n'est pas question de vouloir intégrer ou quoi que ce soit....mais faire des économies.
J'ai eu à faire à une école spécialisée avec des handicapés divers, un jour un inspecteur est venue n'a rencontré personne, est venu un jour de bac de Français en plus ( quand l'école est au ralentit) et a déclaré comme ça que tous étaient "intégrable"
En fait le plan c'était de rattacher cet établissement à une grosse stucture collège lycée voisine, et de fait lui couper son autonomie budgétaire. Car entre une établissement de 1000 personnes disons, et une petite structure d'une centaine de personnes lorsqu'il y aura un choix à faire, à votre avis qui sera prioritaire

La loi de la majorité evidement...

Rha la la,y'a vraiment de quoi s'indigner.A part l'exil massif,je vois pas du tout ce qui peut ressouder...