SAtedI

En tout cas je peux dire, sans être un grand fan des super productions amérlos en général, que louper le dernier Batman the dark knight, c'est louper le meilleur. Plus que Batman c'est le Joker qui rafle la vedette via une interprétation magistrale
Moi qui adore le perso du Joker j'ai été soufflé.

Sinon dans le genre super production récente, le début du dernier X men m'a assez interpellé disons (question de la différence, vivre avec sans rien dire, etc....).

Même avec cette Catwoman la ??

http://www.flickr.com/photos/superheroi ... 227959323/

Catwoman que je connais: Meyow !!



Dangereux ce gars la, si vous devez nous quitter, au moins faite avec un sourire !!

http://www.google.ca/imgres?imgurl=http ... CCIQ9QEwAw

Penguins avec tout ses parapluies, une panoplie entiere...

Lotus a écrit :tu devrais essayer la version avec Jack Nicholson dans le role du Joker

Moi, c'est celle-là que je dirais d'éviter. Le moins bon des Tim Burton. Mais OK, ça lui a fait du pognon pour de bons films.
Les personnages de ce film n'ont aucune profondeur, c'est du burlesque pour enfants, teinté de comédie musicale hollywoodienne.

Dans The Dark Knight, le Joker ce n'est pas un joli pantin, c'est un vrai malade, un vrai humain. S'il n'était pas dangereux, il mériterait de la tendresse. Du coup, c'est Batman qui est fade.
Avec Batman Begins, le graphisme est totalement inspiré des bonnes BDs modernes. Un hommage.

0z0ne a écrit :

Lotus a écrit :tu devrais essayer la version avec Jack Nicholson dans le role du Joker

Moi, c'est celle-là que je dirais d'éviter. Le moins bon des Tim Burton. Mais OK, ça lui a fait du pognon pour de bons films.
Les personnages de ce film n'ont aucune profondeur, c'est du burlesque pour enfants, teinté de comédie musicale hollywoodienne.

Dans The Dark Knight, le Joker ce n'est pas un joli pantin, c'est un vrai malade, un vrai humain. S'il n'était pas dangereux, il mériterait de la tendresse. Du coup, c'est Batman qui est fade.
Avec Batman Begins, le graphisme est totalement inspiré des bonnes BDs modernes. Un hommage.

Pas d'accord, Dark Knight en fait était bourré d'effets spéciaux et le Joker ne faisait que tuer le monde a coups d'explosifs partout ou il passait, mais n'avait pas le moindre plan sur ce qu'il essayais de gagner et accomplir, aucune profondeur pour ce que j'en pense, pas mon genre. Dans celui de Tim Burton par contre, ça ressemblait beaucoup plus a y avoir une vraie histoire dans ce film, comme quand le Joker mettait a sac le trésor financier de Gotham City tout en tuant tout le monde. Les parents de Bruce Wayne qui avaient été tués par le Joker quand il n'était qu'un ado, Batman n'éxistait pas, le Joker non plus, la question de la double vie de Bruce Wayne et Batman. Tout ça était vraiment expliqué dans celui de Tim Burton, même chose pour comment le Joker était devenu un Super Méchant. je crois que t'avais jamais vu la version de Batman et Robin avec Adam West et Burt Ward qui passait pendant les années 60s et 70s, c'était encore pire, même avec des acteurs comme Burgess Meredith et César Roméro respectivement le Penguin et le Joker.

De plus, le scénario avait beaucoup plus de créativité que les films qui font juste Bam Bam avec explosions spectaculaires partout ou le Joker passe pendant que ses victimes trépassent, vraiment tu trouves qu'un films qui met juste l'accent sur les effets spéciaux aurait plus de profondeur ?? Pas moi en tk. Je préfere largement avoir plus de créativité dans le scénario et avec une histoire a raconter a la place, faudrait aussi que tu penses a regarder la trilogie Le Parrain comme films.

Et tu n'avais probablement pas vu les Comic Books écrit par Bob Kane le créateur original, ça s'adressait justement aux enfants et ado mais les standards étaient pas comme ceux qui sont actuels pour les films d'aventures.

Lotus a écrit :je crois que t'avais jamais vu la version de Batman et Robin avec Adam West et Burt Ward qui passait pendant les années 60s et 70s

Mais oui, j'ai un long métrage sur DVD. C'est plein de « Kapow ! », « Zakk ! », etc. bien colorés. Ça a mal vieilli. Comme Wonderwoman sur sa chaise en bois dans son avion transparent.

Lotus a écrit :Et tu n'avais probablement pas vu les Comic Books écrit par Bob Kane le créateur original

Mais oui, j'ai 52 ans.

Lotus a écrit :Tout ça était vraiment expliqué dans celui de Tim Burton

OK, ça respecte l'historique, mais c'est relativement anecdotique.

Lotus a écrit :Pas d'accord, Dark Knight en fait était bourré d'effets spéciaux et le Joker ne faisait que tuer le monde a coups d'explosifs partout ou il passait, mais n'avait pas le moindre plan sur ce qu'il essayais de gagner et accomplir

OK, il y a des effets spéciaux, OK, c'est violent, mais c'est surtout plus étudié du point de vue de la psychologie, sans être casse-pieds, trop tiré en longueur comme la BD moderne où Batman ne vivait pas d'aventures mais de continuels états d'âme. Le Joker de Burton est aussi débile et maniéré que celui joué par Roméro, c'est vrai, il respecte l'esprit, ou le manque d'esprit.
Soit, remettons les pendules à l'heure, tout ça reste du Batman, quelle que soit la version, ce n'est pas fait par Clint Eastwood, Woody Allen, Ingmar Bergmann ou Peter Greeenaway.

Oui, ce qui est bien dans the Dark knight, et c'est expliqué dans le film à un moment (Alfred qui le dit), c'est qu'on comprends d'une certaine manière qu'il n'y a rien à comprendre. Le Joker n'a pas de plan, car il n'a pas à en avoir. Il prends l'argent par exemple, mais l'argent en tant que tel ne l'intérresse pas. D'ailleurs à la fin il fait cramer une montagne de billets de banque rien que pour l'éclate
C'est plus psychologiqe, on ressent vraiment, par l'interprétation qui en est faite, la folie du personnage.
Un peu comme Hannibal Lecter dans le silence des agneaux, il est de ces gens qui sont par delà les émotions communément admises et les besoins/tentations du communs des mortels.

C'est justement le plus important sur les films de super-héros ( comme Batman par exemple ) que l'esprit du film respecte le plus possible la version Comic Book et comment l'auteur original aurait eu l'intention de présenter ça, du moins pour que les grands fans soient vraiment satisfait avec le film, c'est comme ça qu'il faut plus juger la-dedans, le plus pres possible de l'original en fait.

Maah, The Dark Knight respecte la BD, mais pas celle pour gosses, il n'est pas pour le même public. Ce n'est pas politiquement correct pour eux, ça pourrait les rendre frapadingues.
Ce film est plus pour adultes.

0z0ne a écrit :Maah, The Dark Knight respecte la BD, mais pas celle pour gosses, il n'est pas pour le même public. Ce n'est pas politiquement correct pour eux, ça pourrait les rendre frapadingues.
Ce film est plus pour adultes.

Tu pense que la version ou Joker fait mourrir la population entiere de Gotham City a coups de gaz hilarant est vraiment politiquement correct ?? Ou encore quand le Joker était tombé dans une cuve de produits toxiques, qui fait pleins de poisons chimiques dans des produits de cosmétiques, défigure une fille a coups d'acide en appelant ça de l'art quand la fille se suicide ?? Un Joker qui tue son ancien boss a coups d'armes a feux dans son bureau tout en riant d'une maniere sadique et tout vraiment politiquement correct ?? Pas moi, ça rendait le film ben mieux, Joker était supposé être a la fois brilliant mais instable avec un côté psychotique et completement sadique, j'le préférais comme ça quand il rendait la ville entiere presque paranoiaque en faisant souffrir la population avec une mort lente mais horrible et terrifiante.

C'est mieux un malade vraiment méchant et sadique qui tue lentement et cruellement, qu'un malade qui tue tout de suite pis sacre son camps tout de suite apres. Selon moi c'est encore plus méchant le premier cas.

Évidemment j'aimes pas beaucoup les censures au nom du "politiquement correct" dans les films, ça arrive juste trop souvent en Amérique du Nord. Plus les gros méchants sont salauds et sadiques, plus ils défoulent a regarder, en fait pendant la sortie du film, Jack Nicholson avait volé le show a Michael Keaton, il avait joué le Joker tellement bien dans cette version la, a la fin, le Joker s'était fait tué par Batman.

Oui mais quand le Joker réaliste fait sauter le commissariat, quand il déguise les otages en ses sbires pour qu'ils se fassent flinguer, quand il menace deux ferries de sauter en laissant le dilemme de savoir quelle population, les bourgeois ou les truands, va faire sauter l'autre ? Sa torture est morale, il transforme les bons en poison, il est contagieux.
À la place, Nicholson il est mignon. Il fait des choses dont on sait bien qu'ils sont irréalisables. Et tout ça sans égratigner son costard ou sa gomina. Bref, il faut être très bon public pour gober ça.

Na.

Tu crois que l'un de nous changera d'avis ?