STAR TREK (TNG), Rencontre à Farpoint.
Posté : 31 mai 2011, 10:42
Samedi dernier, j'ai entendu FloR2D2, parlé en continu de Star Trek alors j'ai décidé de me mettre à jour.
Hier, j'ai donc regardé mon 1er épisode de Star Trek; plus précisément The Next Generation, Encounter at Farpoint.
(Pour visionner le film taper sur YouTube Encounter Farpoint)
Nous sommes au XXIVe siècle.
C'est l'histoire de la rencontre ou plutôt de l'affrontement de l'équipage du Capitaine PICARD et du personnage Q.
En clair, Q qui est un homme/entité autocratique impose un jugement au capitaine Picard.
Le motif du jugement est l'inhumanité de la race humaine. Lors du procès Q cumule la fonction de demandeur + de juge + du jury.
De surcroît, il est partial (il veut faire condamner Cap. Picard et les Hommes).
L'ingénuité du cap. Picard (le défendeur), le caractère incollable du Lieutenant Commandeur Data et la rapidité défensive du Lieutenant Tasha Yar permet de convertir une condamnation probable en épreuve. Si le Cap. Picard et les siens réussissent l'épreuve, eux et la race humaine gagnent le procès donc gardent la vie sauve. L'épreuve se déroule sur la Base de Farpoint.
Pour ceux qui se demandent pourquoi le cap. Picard se soumet à ce jugement qui est illégitime; la réponse est que Q possède une force destructrice qui est supérieure à celle de l'équipage de l'USS Enterprise (NCC-1701-D).
Cet aspect est intéressant car il pose la question de la légitimité ou de l'occurrence de la Justice en même temps qu'il questionne le rapport entre ce qui apparaît comme irréel (hallucinatoire, aberrent) et qui serait inoffensif (sans conséquences physiques).
[Rapporté à ma propre vie, je veux dire qu'il m'est arrivé de percevoir une situation comme injuste ou irréelle de laquelle j'avais bel et bien été partie prenante des rouages coercitifs ou d'une loi au processus indubitable. C'est la vie!]
Bref, en regardant cet épisode, j' ai découvert la panoplie des personnages.
Me suis fait la réflexion suivante: "Tout le monde peut aimer cette série car il y a au moins un personnage qui représente
le raisonnement pur - le Lieutenant Commandeur Data et un autre, l'émotion pure -la Conseillère Deanna Troi."
C'est donc facile de s'identifier aux personnages.
Ensuite, j'ai noté que les hommes exprimaient (facialement) leurs émotions différemment des femmes.
J'ai également noté l'usage particulier que faisait Jean-Luc PICARD du mot intéressant.
Enfin, j'ai trouvé judicieux l'emploi d'une interface pour que le spectateur comprenne ce qu'éprouve les êtres qui nous sont étrangers ainsi que leurs intentions.
Sans trop comprendre où menait l'histoire, j'ai fini par être surprise par le dénouement.
J'ai passé un bon moment.
Nana.
Hier, j'ai donc regardé mon 1er épisode de Star Trek; plus précisément The Next Generation, Encounter at Farpoint.
(Pour visionner le film taper sur YouTube Encounter Farpoint)
Nous sommes au XXIVe siècle.
C'est l'histoire de la rencontre ou plutôt de l'affrontement de l'équipage du Capitaine PICARD et du personnage Q.
En clair, Q qui est un homme/entité autocratique impose un jugement au capitaine Picard.
Le motif du jugement est l'inhumanité de la race humaine. Lors du procès Q cumule la fonction de demandeur + de juge + du jury.
De surcroît, il est partial (il veut faire condamner Cap. Picard et les Hommes).
L'ingénuité du cap. Picard (le défendeur), le caractère incollable du Lieutenant Commandeur Data et la rapidité défensive du Lieutenant Tasha Yar permet de convertir une condamnation probable en épreuve. Si le Cap. Picard et les siens réussissent l'épreuve, eux et la race humaine gagnent le procès donc gardent la vie sauve. L'épreuve se déroule sur la Base de Farpoint.
Pour ceux qui se demandent pourquoi le cap. Picard se soumet à ce jugement qui est illégitime; la réponse est que Q possède une force destructrice qui est supérieure à celle de l'équipage de l'USS Enterprise (NCC-1701-D).
Cet aspect est intéressant car il pose la question de la légitimité ou de l'occurrence de la Justice en même temps qu'il questionne le rapport entre ce qui apparaît comme irréel (hallucinatoire, aberrent) et qui serait inoffensif (sans conséquences physiques).
[Rapporté à ma propre vie, je veux dire qu'il m'est arrivé de percevoir une situation comme injuste ou irréelle de laquelle j'avais bel et bien été partie prenante des rouages coercitifs ou d'une loi au processus indubitable. C'est la vie!]
Bref, en regardant cet épisode, j' ai découvert la panoplie des personnages.
Me suis fait la réflexion suivante: "Tout le monde peut aimer cette série car il y a au moins un personnage qui représente
le raisonnement pur - le Lieutenant Commandeur Data et un autre, l'émotion pure -la Conseillère Deanna Troi."
C'est donc facile de s'identifier aux personnages.
Ensuite, j'ai noté que les hommes exprimaient (facialement) leurs émotions différemment des femmes.
J'ai également noté l'usage particulier que faisait Jean-Luc PICARD du mot intéressant.
Enfin, j'ai trouvé judicieux l'emploi d'une interface pour que le spectateur comprenne ce qu'éprouve les êtres qui nous sont étrangers ainsi que leurs intentions.
Sans trop comprendre où menait l'histoire, j'ai fini par être surprise par le dénouement.
J'ai passé un bon moment.
Nana.