SAtedI

Allo !!

Demain c'est la journée de vote pour les législatives aux USA, sauf que je suis pas mal pessimiste pour les résultats, depuis un bon bout de temps déja, les Républicains ont fait beaucoup de bruits contre Obama, un gros barrage de propagande politique anti-Obama et si les Républicains l'emportent, la on va vraiment être dans la mélasse, une grave erreur qu'Obama a commise apres avoir gagné ses élections avec une majorité incontestable, il avait essayé de pactiser avec les Républicains pour faire passer ses projets de réformes, il était en sérieuse majorité sur tout les niveaux, que ce soit la Maison Blanche, le Congres, la Chambre des Représentants et le Sénat.

Le public le voulait vraiment qu'il fasse le ménage dans le systeme, comme Wall Street, les impots sérieusements augmentés pour les riches, femer la Prison de Guantanamo, retirer les troupes Américaines de l'Irak, l'Afghanistan, du Yemen, de Somalie et du Pakistan, Abolition de la loi "Patriot Act" mise en place par Georges W Bush et sa gang, Georges W Bush et sa gang eux seraient passés au Tribunaux pour

Crimes de Guerre,
Crimes Contre l'Humanité,
Guerre Illégale en Irak,
Haute Trahison,
Avoir Menti a la Population Américaine,
Pratique de Torture
Destruction de l'Économie Américaine ( et celle du monde entier )
Avoir volé de fortes sommes de l'Argent des Contribuables

Et la liste continue.

Il y avait aussi l'idée d'un systeme de santé public universel pour faire concurence aux systemes de santé privés, plus d'argent dans l'éducation, fin de soutien financier, politique et militaire a Israel a partir de l'Argent des Contribuables Américains, plus d'Argent et de jobs a la classe moyenne, ratification du protocole de Kyoto, investissements dans l'énergie verte a la place du pétrole, soutient financiers au petites entreprises et fin du soutient financier aux multinationales, poursuivre et forcer les multinationales a rembourser l'argent qui avait été donné en bonus aux cadres et vice-présidents et tout le reste, ça me semblait être vraiment un beau paquet de bonnes idées pour que les USA puissent enfin mettre leur systeme a jour. Sauf qu'il a essayé de s'entendre avec les Républicains qui eux ne voulaient absolument rien savoir de ses idées qui pour eux auraient faits un vrai cauchemar pour leurs contributeurs financiers. Les voleurs a cravates comme Bernie Madoff auraient eu un pire traitement que des violeurs et pédophiles une fois en prison quand ils auraient été pris par la police.

Et maintenant, on dirait qu'il paye le prix pour sa naiveté et son erreur politique. De toute évidence Obama aura de tres sérieuses pertes cette fois la dans ses législatives, il n'a pas vraiment tenu ses promesses électorales et semble même continuer la même politique que Georges W Bush.

En tk, croyez vous qu'Obama va pouvoir survivre a ce tsunami Républicain qui peut lui tomber dans la face demain ?? Je voudrais savoir ce que vous en pensez la-dessus, ils en parlent tellement maintenant ici aux actualités.

"Sauf qu'il a essayé de s'entendre avec les Républicains qui eux ne voulaient absolument rien savoir de ses idées"

Tu sais comme dit le proverbe: "les gentils ont toujours tords"

On parle de qui? D'un type élu mais entouré de gars qui sont les modèle des démocrates neo-libéraux convertis; ex: Timothy Geithner
Donc bon, comme on dit les changement dans la continuité
Après avec ces élections à mi mandats sur un mandat de 4 ans tout de même assez court, son system de grands électeurs, etc....va réformer un bordel pareil

En effet, c'était quoi l'idée de mettre du monde appelé les "grands électeurs" s'ils parlaient de démocratie chez eux ??

Faut dire qu'en effet, j'en viens a me demander s'ils ont vraiment un avenir les Américains, quand on ne peut pas s'adapter, on est condamné a disparaitre.

Sauf que si Sarah Palin elle même devient Présidente des USA aux prochaines élections, d'accord elle sera la premiere femme a occuper ce genre de poste, mais en même temps, on sera pas mal tous sérieusement dans la mélasse, juste a voir son agenda, on aura déja de la chance si une guerre importante n'éclate pas soit au Moyen-Orient, soit en Asie.

Elle est juste trop stupide pour occuper ce genre de job la, mais malheureusement ça pourrait arriver maintenant.

Ça c'est la faille de la démocratie : des gens assez bêtes et populistes qui arrivent au pouvoir, inconscients qu'on les a laissé arriver là pour pouvoir les manipuler dans tous les sens. Ce n'est clairement pas de la politique responsable, c'est du n'importe quoi où chaque lobby inavouable a ses entrées. Juste car Mme est photogénique et assez simplette que pour que la majorité de M.et Mme Tout-le-monde puisse s'y identifier. Elle dit ce que les gens pensent car les gens ne pensent pas très haut. Elle les fait rêver car elle est belle et a un service d'ordre qui ne permet pas de la photographier au saut du lit quand elle a des cernes et qu'elle pue du bec comme tout le monde. Elle est l'icône du formatage comme Obama est celle de la différence. Mais les idées de Obama n'intéressent que peu la majorité, comme celles de Pallin ne l'intéresse pas plus. Les idées… Ouh, il faut réfléchir.
En plus comme cette faille de la démocratie montre que la démocratie finalement, ce n'est pas grand-chose, ça ouvre la porte au totalitarisme.

0z0ne a écrit : Mais les idées de Obama n'intéressent que peu la majorité, comme celles de Pallin ne l'intéresse pas plus. Les idées… Ouh, il faut réfléchir.

Oui voila tu as bien résumé.
Surtout quand on voit les médias anglo saxons, c'est pire qu'en France.
Regarde les reportages type CCN ou pire encore Fox news: qu'est ce que les gens peuvent comprendre de ce qui se passe avec ça?

Ben, Fox News ne sont pas vraiment une chaine de TV d'actualité, c'est plus une chaine de TV qui diffuse de la propagande pro-Républicaine, même beaucoup 'dAméricains maintenant ne les prennent plus au sérieux, pour ce qui est de CNN, la non plus c'est pas vraiment impartial chez eux, encore une fois ils sont pro-Républicains plus qu'autre chose.

En fait, bien que CNN peuvent diffuser leur programation au Canada, Fox News par contre a été refusée d'avoir une license de diffusion au Canada par le CRTC, le CRTC c'est eux qui déterminent qui peut diffuser des programmations TV et Radio, mais pour obtenir une license, les chaines doivent toutes diiffuser des actualités qui sont neutres et impartiales, alors on n'a pas de place pour de la propagande politique biaisée, surtout si ça veut dire de la diffammation, ce qui semble être une spécialité chez Fox News, des fois ils vont même jusqu'a diffuser des histoires qui ne sont jamais arrivées quand ils ne trouvent rien d'intéressant a raconter.

Moi mes sources TV viennent plus de la BBC en Angleterre, Al-Jazzira au Quatar et Radio Canada ou CBC pour les actualitées télévisées, mais souvent je m'arrange aussi pour trouver moi même des actualités sur internet, juste besoin de chercher et de savoir ou chercher, c'est surprenant ce qu'on peut trouver des fois, beaucoup de trucs dont les médias de masse ne parlent jamais, surtout venant d'activistes politiques indépendants.

Mais la Ozone t'as tout a fait résumé ce que je pense par rapport a la Démocratie même, quand le public est aussi mal informé, il devient facilement mannipulable en faveur d'un côté de l'histoire qu'ils racontent et de ce fait, ça remet en question la raison même de l'éxistence de la démocratie, j'essayais souvent de dire ça a mes parents, mais souvent ils ne me croient pas ou n'en ont pas l'air de me croire.

De mon côté, ça fait déja plusieurs années que je trouve que la Démoccratie n'est qu'une utopie, tout comme le Communisme en Union Soviétique l'a déja été.

Lotus a écrit :la Démoccratie n'est qu'une utopie

Le fil est mince entre démocratie et anarchie, mais c'est ça ou l'ordre du plus fort.
Ça oblige à être sans cesse vigilant, mais c'est beaucoup demander à certain public.

En Russie, je voterais communiste pour rétablir la démocratie, sans croire en rien aux thèses communistes, mais simplement car le meilleur président que la Russie ait eu était Gorbatchev, le seul démocrate, le moins populiste.

Aux USA, de la même façon, c'est un devoir à l'intelligence que de voter démocrate. Pour l'instant…

Surtout quand ils risquent de se ramasser coincés avec du monde comme Sarah Palin comme Président des USA, ça risque d'être pas beau a voir si ça arrive un jour.

En France ils ont passé pres d'avoir Jean Marie Le-Pen comme Président, si j'me trompe pas, l'autre c'était Sarkozy ce qui semblait être pas vraiment mieux.

Apres tout, les Américains se sont bien retrouvés avec un ancien Lutteur comme Gouverneur du Minesota et avec Arnold Schwarzneger comme Gouverneur de la Californie, pendant ce temps, nous on s'était ramassés coincés avec un ancien commentateur radio comme député au Québec, vous connaissez André Arthur ?? Il s'était mis en politique apres s'être retrouvé viré d'une station radio et il était surtout connu comme le genre de gars qui disait pas mal tout haut ce que le public pensait sans oser le dire ouvertement, et un truc qu'il avait fait pour se faire connaitre par le public était qu'il faisait le chauffeur d'autobus municipal en ville. Personne ne croyait qu'il allait gagner ses élections alors que l'électorat votait pour lui surtout comme un vote de protestation contre le gouvernement, ben, il en a eu tellement qu'il a gagné ses élections.

Celle la ça en avait été une bonne de voir ça, et il avait l'air de se faire du fun au Parlement a checker ce qui se passait vraiment en plus.

Lotus a écrit :l'autre c'était Sarkozy

L'autre c'était Chirac. Pas tellement mieux, en effet. Et pourtant, tellement mieux.
Chirac n'a jamais fait interdire certains livres en imposant des livres révisionnistes dans les bibliothèques municipales. Y a pas photo.